Nanbeige4.3-33B: открытая 33B-модель, которая обходит Qwen3.8-27B на агентных тестах
Китайская модель, вышедшая 24 октября как «учитель» для будущей серии компактных агентов. Разбираем, что подтверждено таблицей авторов, сколько памяти нужно для 33 млрд параметров и где цифры ещё не проверены независимо.
Открытые веса33 млрдАгенты
Категория Локальные LLM для агентовЛицензия Apache-2.0Данные сняты 25.10.2026
Nanbeige4.3-33B — открытая модель на 33,1 млрд параметров с плотной (не MoE) архитектурой Llama, контекстом 524 288 токенов и лицензией Apache-2.0. Авторы позиционируют её как флагманскую «учительскую» модель серии: на её выходах планируется обучать компактные Nanbeige4.3-3B. По таблице, опубликованной в карточке модели, она опережает Qwen3.8-27B, Muse-Glimmer-30B и Gemma4-31B в агентном кодинге и офисных задачах — но это замеры самого вендора, а не независимый прогон.
33,1 млрд
Параметров
safetensors.total, карточка HF
524 288
Контекст
max_position_embeddings в config.json
Apache-2.0
Лицензия
коммерческое использование разрешено
297
Лайков на HF
за сутки после публикации, 25.10.2026
01Что это: плотная 33B-модель, а не MoE
Модель опубликована 24 октября 2026 года командой Nanbeige (Nanbeige Team, контакт nanbeige@kanzhun.com). В карточке она описана как первый шаг серии Nanbeige4.3: сначала строится мощный «учитель», затем его агентные навыки дистиллируются в небольшие модели вроде заявленной Nanbeige4.3-3B. То есть это не оптимизированная под дешёвый инференс MoE-конструкция, а обычный плотный трансформер — все 33 млрд параметров участвуют в каждом токене.
Конфигурация из config.json: архитектура LlamaForCausalLM, 52 слоя, скрытая размерность 7168, 56 голов внимания и 8 KV-голов (grouped-query attention), FFN 22 016, словарь 166 912 токенов, rope_theta 120 000 000, веса в bfloat16. Контекст 524 288 токенов задан в конфиге, а не только обещан в тексте.
Плотная архитектура: 52 слоя, 56 голов внимания, 8 KV-голов — экономия памяти на кэше, но полный объём весов на каждый токен.
Два режима размышления через шаблон чата: enable_thinking (включён по умолчанию) и preserve_thinking — сохранять ли рассуждения прошлых ходов.
Инструменты через шаблон чата: при передаче tools авторы рекомендуют tool_call_format="xml", JSON поддерживается для совместимости.
Запуск заявлен в трёх раннерах: Transformers, SGLang и vLLM — с парсерами qwen3 и qwen3_coder.
Как мы это проверяли
Мы не запускали модель на своём железе и не воспроизводили бенчмарки. Все числа точности — из таблицы в карточке модели на Hugging Face (данные авторов, harness указан в сносках: Terminus 2, mini-swe-agent v2.4.6, Claude Code). Размеры весов и квантов — из файлового списка HF (api/models?blobs=true), метрики репозитория — из GitHub API и HF API. Дата съёма — 25.10.2026.
02Бенчмарки авторов: где модель действительно впереди
Сравнение идёт с тремя моделями того же класса: Qwen3.8-27B, Muse-Glimmer-30B и Gemma4-31B. Все замеры, по заявлению авторов, сделаны на одном harness с одинаковыми гиперпараметрами и на максимальном уровне «размышлений». На агентном кодинге Nanbeige выигрывает почти везде, кроме SWE-Bench Pro, где Qwen3.8-27B чуть впереди (61,7 против 60,3).
Агентный кодинг и офисные задачиданные авторов, больше — лучше
TB 2.1 — Terminal-Bench 2.1 (Terminus 2); DeepSWE и Terminal-Bench 4.0 — mini-swe-agent v2.4.6; SkillsBench — набор задач на навыки агента; Automation Bench v1.0.6 — 600 опубликованных задач; JobBench — harness Claude Code с инструментом поиска. Разрыв в DeepSWE (65,5 против 42,5) и JobBench (44,8 против 34,5) — самое заметное преимущество модели.
Отдельно авторы подчёркивают Terminal-Bench 4.0 — 23,8 против 6,3 у Qwen3.8-27B, 1,6 у Muse-Glimmer-30B и 0,0 у Gemma4-31B. Абсолютные значения низкие у всех: это очень тяжёлый срез, и разница здесь скорее показывает направление, чем реальный уровень автономности.
Бенчмарк
Nanbeige4.3-33B
Qwen3.8-27B
Muse-Glimmer-30B
Gemma4-31B
Terminal-Bench 4.0
23,8
6,3
1,6
0,0
SWE-Atlas-QnA
50,8
41,9
17,7
3,3
NL2Repo
53,0
48,3
27,4
33,8
Scicode
52,6
46,7
44,9
45,5
GDPval
84,8
86,4
75,8
71,4
Claw-Eval (General)
78,3
75,2
57,3
44,2
Toolathlon-Verified
70,4
68,5
47,2
27,8
DeepPlanning
63,3
49,2
21,4
19,4
EnterpriseOps-Gym
41,0
40,2
30,5
27,3
Tau3-Bench
48,8
48,5
33,7
18,6
YC-bench, выручка
$1 025 437
$641 290
$513 978
$265 152
Данные авторов (карточка модели, 24.10.2026). Claw-Eval — только подмножество General (157 одноходовых задач), YC-bench сохраняет последние 10 ходов диалога, у Toolathlon-Verified не ограничивается max_tokens. Единственный срез, где Nanbeige не первый, — GDPval: 84,8 против 86,4 у Qwen3.8-27B.
Цифры не воспроизводились независимо: harness и рубрики — авторские. Читать их как «вендор заявляет», а не как результат третьей стороны.
Reasoning: три среза Nanbeige4.3-33Bданные авторов, больше — лучше
Для сравнения: Qwen3.8-27B — 94,5 / 89,2 / 82,0, Gemma4-31B — 89,2 / 91,3 / 72,0. Единственный срез, где Nanbeige уступает Gemma4, — GPQA Diamond (89,5 против 91,3); на AIME 2026 и AA-LCR модель лидирует.
03Архитектура и шаблон чата: три переключателя, которые решают
Из чего собрана Nanbeige4.3-33B
Практическая разница между режимами большая. Для агентных и tool-use сценариев авторы советуют preserve_thinking=true — тогда рассуждения прошлых ходов остаются в контексте и модель не теряет план между вызовами инструментов. Для обычного чата и вопросов-ответов то же значение выключают, иначе контекст забивается старыми размышлениями.
Сценарий
Temperature
Top_p
Max new tokens
Агентные задачи и tool use
1,0
0,95
65 536
Рассуждения и чат
0,6
0,95
262 144
Рекомендации из карточки модели. Для офисных задач авторы относят их к первой строке: тот же режим, что и для агентов.
Максимум в 262 144 новых токена — не то же самое, что контекст 524 288: это лимит на генерацию, а не на окно.
04Как запустить: vLLM или SGLang
Для продакшена имеет смысл серверный раннер: 33 млрд параметров в bfloat16 — это около 66 ГБ весов, и на одной видеокарте они не помещаются. В примерах авторов используется tensor parallel на 4 GPU и утилизация памяти 0,8. Ключевая деталь — парсеры: --reasoning-parser qwen3 и --tool-call-parser qwen3_coder, без них модель не отдаст отдельно рассуждения и вызовы инструментов.
Четыре шага до рабочего эндпоинта
1
1. Скачайте веса
Репозиторий занимает около 66 ГБ в двух шардах bf16. Для локального квантования берите GGUF от сообщества.
Положите JSON запроса с массивом tools в tools.json и отправьте его: в ответе должен быть вызов инструмента, а не текст с описанием действия.
terminalcopy
# список моделей
curl -s localhost:8000/v1/models
# запрос с tools: тело держите в tools.json
curl -s localhost:8000/v1/chat/completions
-H 'Content-Type: application/json'
-d @tools.json
Проверка парсеров до продакшена
Если в ответе вместо вызова инструмента приходит обычный текст, дело почти всегда в отсутствующем --tool-call-parser или в шаблоне без tools. Проверяйте это на одном запросе до подключения агента: иначе агент будет «рассуждать» о действиях вместо того, чтобы их выполнять.
05Сколько памяти: размеры квантов от сообщества
Через сутки после публикации на Hugging Face появились десятки квантов: GGUF от bartowski, AtomicChat, CVLTAI и других, FP8 и NVFP4 от primitive-ai, MLX-4bit для Apple Silicon. Это единственный проверяемый источник размеров — считаем по файловому списку, а не по формуле «параметры × биты».
Размер GGUF-квантов Nanbeige4.3-33Bгигабайты, файлы bartowski, снято 25.10.2026
Файловый список репозитория bartowski/Nanbeige_Nanbeige4.3-33B-GGUF: IQ2_XXS — 10 071 403 648 байт, Q4_K_M — 20 788 825 216, Q8_0 — 35 195 128 960. Кванты ниже Q4 заметно теряют в качестве на агентных задачах, где важна аккуратность в аргументах инструментов.
Вариант
Файл
Память
Когда выбирать
bf16 (оригинал)
66,2 ГБ, 2 шарда
от 70 ГБ VRAM
сервер с 4 GPU, максимальное качество
Q8_0
35,2 ГБ
≈37 ГБ
2 GPU или одна карта на 48 ГБ
Q4_K_M
20,8 ГБ
≈22 ГБ
одна карта 24 ГБ, компромисс качества и памяти
IQ2_XXS
10,1 ГБ
≈12 ГБ
только для экспериментов: просадка на агентных задачах
Память — оценка «размер файла + запас на контекст»; она растёт с длиной промпта, особенно на 512K окна. Размеры — фактические из файлового списка HF.
Для офисных и агентных сценариев берите Q4_K_M и выше: на низких квантах модель путает аргументы инструментов, и это видно только на реальных задачах.
06Границы: что не подтверждено и что важно знать
Бенчмарки — авторские. Независимых прогонов на 25.10.2026 нет, harness описан в сносках, но не воспроизводился третьей стороной.
Русского языка в обучении не заявлено: в карточке указаны только en и zh. Формально модель ответит по-русски, но качество никто не измерял.
Загрузок на HF на момент обзора — 0: модель вышла сутками раньше, и счётчик ещё не отражает реального использования. Ориентироваться на лайки (297) честнее, но и они не про качество.
Nanbeige4.3-3B, для которой эта модель — «учитель», ещё не выпущена. Планировать дистилляцию на своей стороне стоит только после появления кода обучения.
Контекст 524 288 токенов заявлен конфигом, но стоимость кэша на такой длине огромна: на практике в агентных сценариях окно упирается в память, а не в лимит модели.
Кому подходит
Тем, кто собирает локального агента под кодинг и офисные операции и готов держать 4 GPU или одну карту на 24 ГБ с Q4_K_M. Для русского контента, для задач на 512K контекста в проде и для одноразовых экспериментов на ноутбуке модель не лучший выбор: она требует памяти и не обещает мультиязычности сверх английского и китайского.
Частые вопросы
Nanbeige4.3-33B — это MoE или плотная модель?
Плотная. В конфиге архитектура LlamaForCausalLM, 52 слоя, 56 голов внимания на 8 KV-голов, все 33,1 млрд параметров активны на каждом токене. Никакого разделения на экспертов, как у Qwen3.8-Flash или DeepSeek, здесь нет.
Сколько видеопамяти нужно для запуска?
Оригинал в bfloat16 — около 66 ГБ весов, то есть от 70 ГБ VRAM суммарно: пример авторов использует tensor parallel на 4 GPU. Q8_0 занимает 35,2 ГБ, Q4_K_M — 20,8 ГБ, то есть помещается на одну карту 24 ГБ с запасом на контекст.
Можно ли использовать модель коммерчески?
Да, лицензия Apache-2.0: ограничений на коммерческое использование и на количество пользователей она не ставит. Это заметно свободнее, чем OpenRAIL-лицензии у части OCR- и видеомоделей.
Модель понимает русский язык?
В карточке языки указаны как английский и китайский. Русский не заявлен и не измерялся; ответы на русском возможны, но рассчитывать на качество уровня Qwen или Gemma нельзя — нужен собственный тест на ваших промптах.
Чем Nanbeige4.3-33B отличается от Qwen3.8-27B?
По таблице авторов Nanbeige выигрывает в агентном кодинге (Terminal-Bench 2.1: 80,9 против 73,0), DeepSWE (65,5 против 42,5) и офисных задачах (Automation Bench: 54,2 против 38,3), но уступает в SWE-Bench Pro (60,3 против 61,7) и GDPval (84,8 против 86,4). Плюс у неё больше параметров и вчетверо меньше заявленных загрузок.
Есть ли GGUF и MLX-кванты?
Да, через сутки после релиза появились GGUF-сборки (bartowski, AtomicChat, CVLTAI и другие), FP8/NVFP4 и MLX-4bit для Apple Silicon. Это сторонние конвертации: качество конкретного кванта авторы модели не проверяли.
Сильная заявка в классе «30B на своей машине»: полная таблица бенчмарков вместо лозунгов, 512K контекста, Apache-2.0 и живое сообщество квантов в первые сутки. Но все преимущества пока живут в таблице авторов — независимых прогонов нет, русского языка в обучении не было, а bf16 требует четырёх GPU. Если вам нужен агент под кодинг и офисные операции на своём железе и вы готовы проверить модель на своих задачах — брать стоит; если нужен русский контент или работа на ноутбуке, смотрите Qwen3.8-27B и Gemma4.
Другие модели в обзорах
Проверяемые цифры из карточек моделей, GitHub API и файловых списков — без выдуманных бенчмарков.